건축비평

건축비평은 건축에 대한 비평이다. 일상적인 비평은 완공 여부와 관계없이 건축물에 대해 출판되거나 방송된 비평과 관련되며, 이는 뉴스 및 기타 기준 측면에서 이루어진다. 많은 경우, 비평은 건축가가 자신과 다른 사람들의 목표와 목적을 달성하는 데 성공했는지에 대한 평가에 해당한다. 이 평가는 계획, 사회적 또는 미적 문제를 수반할 수 있는 일부 더 넓은 맥락의 관점으로부터 그 주제를 고려할 수 있다. 또한 비평가 자신의 가치를 반영하여 논쟁적인 입장을 취할 수도 있다. 가장 접근하기 쉬운 극단에서, 건축 비평은 특히 고급 주거 프로젝트의 경우 라이프스타일 저널리즘의 한 분야다.

Architecture criticism is the critique of architecture. Everyday criticism relates to published or broadcast critiques of buildings, whether completed or not, both in terms of news and other criteria. In many cases, criticism amounts to an assessment of the architect’s success in meeting his or her own aims and objectives and those of others. The assessment may consider the subject from the perspective of some wider context, which may involve planning, social or aesthetic issues. It may also take a polemical position reflecting the critic’s own values. At the most accessible extreme, architectural criticism is a branch of lifestyle journalism, especially in the case of high-end residential projects.

미디어 보도

Media coverage

선진국에서 대부분의 주요 전국 신문은 어떤 형태로든 예술을 다룬다. 건축 비평은 부동산 섹션 또는 ‘홈 & 스타일’ 부록에서, 예술 보도의 일부로 포함될 수 있다. 미국에서, ‘리뷰’는 대중지(《아키텍처럴 다이제스트》, 《월페이퍼》 같은)부터 디자인 전문가를 위한 전문지(《아키텍처럴 리뷰》, 《디테일》 같은)에 이르기까지 다양한 전문 잡지에 게재된다. 다른 형식의 비평과 마찬가지로, 전문 용어는 인상과 견해를 정확하게 전달하기 위해 다양하게 사용된다. 미디어 환경이 급변하면서 많은 비평이 현재 온라인 저널과 간행물에 게재되고 있고, 비평가들은 신문사에 정규직으로 고용되기보다 다양한 간행물에 글을 기고하고 있다.

Most major national newspapers in developed countries cover the arts in some form. Architectural criticism may be included as a part of their arts coverage, in a real estate section or a Home & Style supplement. In the US, reviews are published in specialist magazines ranging from the popular (e.g. Architectural Digest, Wallpaper) to specialist magazines for design professionals (e.g. Architectural Review, DETAIL). As with other forms of criticism, technical language is used to a varying extent to convey impressions and views precisely. The rapidly changing media environment means that much criticism is now published in online journals and publications, and critics write for a range of publications rather than being employed full-time by newspapers.

루이스 멈퍼드(1895~1990)는 《뉴요커》에서 1930년대, 40년대, 50년대의 건축에 대해 광범위하게 글을 썼다. 에이다 루이스 헉스터블(1921~2013)은 1963년 《뉴욕타임스》가 그녀에게 역할을 맡겼을 때 미국 신문에서 활동한 최초의 전임 건축 평론가였다. 빅토리아 협회의 공동-설립자인 존 베처먼(1906~1984)은 1950년대부터 1970년대까지 글을 쓰고 방송을 하며 주로 신축 건물보다는 역사적인 건물을 다루었지만, 비평이 라디오에서 이후 텔레비전으로 확장되는 경향에 기여했다. (영국) 찰스 왕세자는, 현대 건축에 대한 비판을 거침없이 밝혀왔으며, 특히 런던 내셔널 갤러리의 증축안을 두고 “많은 사랑을 받는 친구의 얼굴에 난 괴상한 종기”라고 인상적으로 묘사한 것으로 유명하다.

Lewis Mumford wrote extensively on architecture in the nineteen thirties, forties and fifties at The New Yorker. Ada Louise Huxtable was the first full-time architecture critic working for an American daily newspaper when The New York Times gave her the role in 1963. John Betjeman, a co-founder of the Victorian Society, wrote and broadcast from the 1950s to 1970s, principally covering historical rather than new buildings, but contributing to a trend for criticism to expand into radio and then television. Charles, Prince of Wales, is outspoken in his criticism of modern architecture, memorably describing a proposed extension to the National Gallery in London as a “monstrous carbuncle on the face of a much-loved friend”.

2017년, ‘뉴 아키텍처 라이터스’ 프로그램은 건축 및 디자인 비평 및 큐레이션에서 흑인과 소수 민족 작가들이 과소 대표되는 문제를 해결하기 위해 런던에서 설립되었다. 이 무료 프로그램은 파이니어스 하퍼와 톰 윌킨슨에 의해 시작되었으며 저널리즘의 기술, 편집 인맥, (프로그램) 참가자의 비판적 목소리를 개발하는 것을 목표로 한다. 그것은 《아키텍처럴 리뷰》 잡지, (영국) 건축 재단, 영국왕립예술학교, 《리바 저널》의 지원을 받는다. 첫 참가자는 조쉬 펜튼, 슈크리 술탄, 토마스 아킬리나, 아오이 필립스, 나일 브리지먼, 샘슨 파무선, 시우판 아데이, 타라 오케케, 마르와 엘 무바르크다.

In 2017, the New Architecture Writers program was established in London to address the underrepresentation of black and minority ethnic writers in architecture and design criticism and curation. The free program was initiated by Phineas Harper and Tom WiIkinson and aims to develop the journalistic skill, editorial connections and critical voice of its participants. It is supported by the Architectural Review, The Architecture Foundation, the Royal College of Art and the RIBA Journal. Inaugural participants were Josh Fenton, Shukri Sultan, Thomas Aquilina, Aoi Phillips, Nile Bridgeman, Samson Famusan, Siufan Adey, Tara Okeke, and Marwa El Mubark.

컨텍스트 변경

Changing contexts

급변하는 미디어 지형은 건축 비평에 영향을 미치고 비평의 방식과 비평이 출판되는 미디어 모두를 변화시켰다. 이러한 문제를 탐구한 최근 저서로는 알렉산드라 랭의 『건축에 관한 글쓰기: 건물과 도시의 언어 마스터하기』(2012)와 나오미 스테드(1975-)가 편집한 『세미-디테치드: 건축에서의 글쓰기, 표현 및 비평』(2012)이 있다.

The rapidly changing media landscape has impacted on architectural criticism and shifted both modes of criticism and the media in which it is published. Recent books that explore these issues include Writing About Architecture: Mastering the Language of Buildings and Cities by Alexandra Lange and Semi-detached: Writing, representation and criticism in architecture, edited by Naomi Stead (2012).

다수의 에세이는 또한 현대 건축 비평의 상태, 변화하는 미디어 및 생산 환경, 비평의 미래에 대해서도 고찰하고 있다. 여기에는 다음이 포함된다:

A number of essays also reflect on the contemporary state of architectural criticism, the changing media and contexts of production, and the futures of criticism. These include:

• 토머스 피셔, 「위대한 건축 비평의 죽음과 삶」, 《플레이스스 저널》, 2011.12.
• 에바 헤그버그 피셔, 「위기의 비평」, 《아키텍트 매거진》, 2018.12.
• 블레어 카민, 「건축 비평: 죽거나 살거나?」, 《니먼 리포츠》, 2015.7.
• 알렉산드라 랭, 「건축 비평가가 되는 방법」, 《플레이스스 저널》, 2012.3.
• 낸시 레빈슨, 「크리티컬 비츠」, 《플레이스스 저널》, 2010.3.
• 낸시 레빈슨, 「프린트와 픽셀」, 《플레이스스 저널》, 2013.10.
• 마이클 소킨, 「크리티컬 매스: 건축 비평이 중요한 이유」, 《더 아키텍처럴 리뷰》, 2014.5.
• 나오미 스테드, 「새로운 벨-레트리즘과 비평의 미래」, 《플레이스스 저널》, 2012.6.

• Thomas Fisher, “The Death and Life of Great Architecture Criticism,” Places Journal, December 2011
• Eva Hagberg Fisher, “Criticism in Crisis,” Architect magazine, December 2018
• Blair Kamin, “Architecture Criticism: Dead or Alive?” Nieman Reports, July 2015
• Alexandra Lange, “How to Be an Architecture Critic,” Places Journal, March 2012
• Nancy Levinson, “Critical Beats,” Places Journal, March 2010
• Nancy Levinson, “Print and Pixel,” Places Journal, October 2013.
• Michael Sorkin, “Critical Mass: Why Architectural Criticism Matters,” The Architectural Review, May 2014
• Naomi Stead, “A New Belle-Lettrism and the Future of Criticism,” Places Journal, June 2012.

기준

Criteria

비평가의 임무는 건축가와 프로젝트에 관련된 사람들이 프로젝트를 충족시키기 위해 설정한 기준과 비평가 자신이 중요하다고 느끼는 기준 모두를 충족하는 데 얼마나 성공적이었는지를 평가하는 것이다.  구체적인 기준은 다음과 같다:

The critic’s task is to assess how successful the architect and others involved with the project have been in meeting both the criteria the project set out to meet and those that the critic himself feels to be important. Specific criteria include:

• 미학
• 비례
• 기능
• 건축 양식
• 건물 재료의 선택과 사용
• 건조 환경 또는 맥락
• 지속적정도

• Aesthetics
• Proportion
• Functionality
• Architectural style
• Choice and use of building materials
• Built environment or context
• Sustainability